该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
作为一名nas家用体验者，对nas以及服务器的了解都只是皮毛，说一说我自己对nas跟服务器的理解，先说我自己总结出的结论：不存在什么nas垃圾、服务器牛逼，只存在不同需求不同应用场景。企业可以用nas，个人也能折腾服务器。
1、nas跟服务器都是7*24长期运行，对稳定性可靠性安全性要求较高。不过nas与服务器应用场景上存在不同，nas说白了就是一个小型的用于特定功能的服务器——也就是文件存储与共享服务，这也是nas叫nas的名字由来。
服务器不同于nas的专用功能特性，它就是一个全能选手，对CPU、内存的性能以及稳定性都会有更高要求，因为在服务器上不仅可以运行起文件服务，还可以运行其他各种各样的服务。
服务器通常情况下都是企业使用，会为服务器准备机房，所以服务器硬件生产几乎不会考虑静音问题，而且性能与存储盘的功耗一般也不会被刻意限制，所以功耗也通常较高；nas因为其专用属性，系统运行的服务通常有限，使用场景也通常是家庭娱乐，以及小型企业文件协同办公，受限于使用场地，运营成本，所以硬件上会比服务器更追求“静音”“低功耗”，带着限制以及天生本性上对运算能力的要求不高，nas的硬件也比起服务器看上去“低端”不少。
2、其次是两者的软件层：服务器的性能要用在刀刃上，所以一般都是使用没有图形界面的系统，通常是Linux系统，因为其可裁剪可定制，开源且自由度高，当然对使用者的门槛相对也“高”。
nas的性能同样也是要用在刀刃上(本来受限于低功耗静音的硬件需求其性能就有限)，所以现在市面上的主流nas的系统也都是基于Linux的“定制系统”，更着重强调其文件共享服务。群晖以及威联通，freenas等，我们平时操作的“系统界面”也通常是一个网页web服务而非真正的系统桌面。
3、一点类比。
服务器以及nas当然也不是一定要买新硬件，自己的旧电脑就可以操作操作，作为一个服务器或者nas使用。
比如我有一个MacBook Pro 2017，性能就那样了，充电器是65w。要是换一个台式机，再多加一两块大机械硬盘，功率几百瓦也是常态。
自己硬件攒一台稍高性能的nas，大概可以平衡性能跟功耗，保持在30W～60W的功耗吧。
企业级的服务器呢，就按台式机的功耗算，平均300W。
这样下来，7*24的电费成本，差距就大了。虽然一台服务器可能比一台群晖便宜很多。
原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_28949355/article/details/119225215?ops_request_misc=&request_id=&biz_id=&utm_medium=distribute.pc_search_result.none-task-blog-2~blog~koosearch~default-26-119225215-null-null.268%5Ev1%5Ekoosearch&utm_term=NAS%E3%80%81%E7%BE%A4%E6%99%96%E3%80%81%E9%98%BF%E9%87%8C%E4%BA%91%E3%80%81%E5%9F%9F%E5%90%8D%E8%A7%A3%E6%9E%90%E3%80%81%E5%86%85%E7%BD%91%E7%A9%BF%E9%80%8F%E3%80%81ipv6%E3%80%81ddns%E3%80%81%E8%BD%BB%E9%87%8F%E7%BA%A7%E4%BA%91%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E5%99%A8%E3%80%81%E9%93%81%E5%A8%81%E9%A9%AC%E3%80%81%E5%A8%81%E8%81%94%E9%80%9A%E3%80%81DSM%E3%80%81DSM6.0%E3%80%81%E7%BE%A4%E6%99%96nas%E3%80%81%E4%BA%91%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E5%99%A8%E3%80%81%E8%9C%97%E7%89%9B%E6%98%9F%E9%99%85%E3%80%81%E9%BB%91%E7%BE%A4%E6%99%96%E3%80%81docker%E3%80%81%E5%AE%B9%E5%99%A8%E9%95%9C%E5%83%8F%E3%80%81%E5%9F%9F%E5%90%8D%E6%B3%A8%E5%86%8C%E3%80%81%E5%AE%9D%E5%A1%94%E3%80%81%E5%8F%8D%E5%90%91%E4%BB%A3%E7%90%86%E3%80%81nginx%E3%80%81frp%E3%80%81%E5%8A%A8%E6%80%81%E5%9F%9F%E5%90%8D%E8%A7%A3%E6%9E%90
