原标题：能否战胜群晖？铁威马F4-220 vs 群晖
在我心目中，能称得上是比较知名的专业NAS品牌，有3个，一个是众所周知的群晖，另外两个，一个是威联通，还有就是本期测试的品牌—铁威马。
引用某村2017年的数据，在中国NAS市场，群晖的关注度达到36.5%，毫无悬念的排名第一，第二则是出乎意料之外的惠普，近年来凭着MicroServer Gen8的成功，惠普跻身第二，关注度为13.1%。第三是铁威马，关注度11.6%，第四则是威联通，关注度9.6%。
毕竟惠普并非专业的NAS品牌，因此群晖、铁威马、威联通3强几乎垄断了NAS市场过半的份额。
去年618，我入手了我第一台NAS–群晖DS416 Play，这是群晖一款中端4盘位NAS，购买它的原因，一是去年网盘陷入低谷，我急需一个属于自己而且安全可靠的私有云，二是群晖知名的DSM系统。
群晖DSM系统想必大家清楚，这是说起NAS就不会忽略的话题。各种“黑群晖”相关的文章，话题，其热度经久不衰。侧面也反映出，群晖DSM的强大。而坊间对群晖设备的评价更是：买系统，送硬件。意思为群晖值钱的，并不是NAS硬件本身，而是搭载其中强大的DSM系统。
之所以要花了好几百字说群晖的各种强大，我只想来一个抛砖引玉：其余几家NAS，在群晖面前，它们的关注度，确实弱了不少。但实际上，像铁威马这样同样专注于做NAS的厂商，在产品水平上，跟群晖的差距是不是真的那么大呢？
由此，我开启本文的正篇：群晖 DS416 Play vs 铁威马 F4-220
这里挺感谢聚超值又给了我一次众测的机会，这里先上个简单的开箱吧：
一、产品开箱
▼蓝色包装稳重大气，隔壁贴有型号和相关的序列号。
▼“开苞”，可见泡沫包裹的NAS主体以及配件盒，这种包装足够牢固，抗摔。
▼打开配件盒，配件详单更简单，说明说，电源适配器，网线，十字螺丝刀，2个备用脚垫，1包2.5寸硬盘螺丝，1包3.5寸硬盘螺丝。看到这些东西，就知道不能免工具安装了。
▼瞄了一眼网线，Very Good，竟然是CAT6，六类网线。其实超五已经足够发挥千兆网口的性能了，不过配上六类那就当然更好啦。
▼把主角取出，正面外观一览，我不知道大家喜不喜欢这种风格，阳极氧化铝工艺表面，这个就跟Macbook那种材质类似，很有质感。左边开关跟一排指示灯，中间4个硬盘笼，硬盘笼之间是镂空的，用来进风散热。整体看起来还是略有逼格。
▼侧面一览，印有铁威马Logo。
▼屁股一览，目测2个散热风扇占据了80%以上的面积，然而往外突出来的设计，我是有一点接受不了。风扇侧边留有2组USB接口，蓝色的是3.0的。接下来就是千兆Lan口，可以看到上方有一个未完全开孔的预留位，最后我翻查一下铁威马的产品线，可以确定F4-220跟F4-420是同一款模具，F4-420则是双千兆网口的，然而价钱高达3999元，摊手~
留意下方的黄色易碎贴，这里共有6个螺丝，其中一个藏在易碎贴下方，全部卸掉才能拆开后面板，然后才能继续进一步拆解。因此，私自拆机升级或者改造，将会丢掉保修。
▼翻个身，可见底部有大面积的散热孔，4个焦点稍微垫高了记住，让底部也能进风，散热是好了，但是久而久之，这也成为积灰的场所。如果内部有加防尘网那就最好了。
▼左下角有Intel信仰小贴纸，虽然这台NAS搭载的只是一个Celeron J1800而已……另外，前置没有任何USB接口，虽然现在USB设备用得不多，但每次都得去屁股找接口，这就有点想不通了。
▼再来看一下硬盘笼的打开方式，下方三连图可知，只需要在镂空处，稍微用一点点力量往上拉即可，设计相当人性化，取出硬盘笼可做到免工具，这点值得一赞。
▼取出硬盘笼，这竟然是塑料的。好吧，可能是为了绝缘吧。质感一般般，不过设计还算合理，支持2.5跟3.5两种尺寸的硬盘，但无奈从这里开始是需要上螺丝的。其实现在很多机箱的硬盘架都支持免工具安装，为何不学习一下呢？
因为拆开机器需要破坏尾巴的易碎贴，丢掉保修可就得不偿失，因此我只能把硬盘架都卸掉，然后这样拍一张照片给大家看看。整个结构其实跟群晖 DS 416 Play比较类似，最里面是一块有4个SATA口的电路板，用来接上硬盘，另外一端通过PCIE（大概是）口跟左侧的主板连接。里面的内存按道理并非焊死的，这就给升级内存提供了基础，然而前文已经提及过，拆开机箱将会丢掉保修，是否值得，就见仁见智了。
接下来就要拿出这家伙的对手，群晖DS 416 Play
二、恶势力登场——群晖 DS 416 Play
▼用了还不到1年，就已经处处可见的岁月痕迹，整个机箱都是灰尘，打开前面板，硬盘笼也是充满灰尘，我这台群晖 DS 416 Play还没试过24小时运作，设定了晚上12点就会关机，第二天早上8点自动开机，等于是365*16的通电运作。
▼既然都拿出来了，忍不住清理一波灰尘，以前在淘宝买了一个鼓风机，才20来块钱，非常好使，找个稍微空旷点而且比较通风的地方，记得带上口罩！用鼓风机一吹，完美~
▼一家4口，4个WD红盘4TB，据说红盘品控不咋地，但是已经上车了就没办法了，换硬盘成本太高了。以后有机会就上希捷狼盘的车吧。
▼一探究竟，这个结构跟铁威马F4-220有异曲同工之妙，不过就看群晖 DS 416 Play的这个SATA扩展板，就用料上来说，比起F4-220的是差了一些。
▼安装方式两者也没太大差别，直接往箱体怼就ok了，不过群晖 DS 416 Play正面有挡板，虽然更加美观，但这多少会降低进风量。另外可见底部跟铁威马F4-220的大面积开孔不同，群晖 DS 416 Play只有小量的开孔，散热能力可能有影响，但也相对防尘啊。
▼最后就是看看屁股，同样的双风扇，不过这个设计显然讨喜得多。另外就是双千兆网口，好评，配合我的R8500路由器，链路聚合走起~
▼来一组合照，两者在三维方面半斤八两，差在毫厘之间。就个人来说，铁威马F4-220确实更像是个存储中心。但群晖 DS 416 Play会显得更有科技感一些。
三、测试前的准备
▼要准备的东西其实不多，把硬盘装上就ok。由于群晖的磁盘格式非常独特，基本无法另外使用，因此这次测试我实在没办法用上同样的红盘（还不是因为穷！）退而求其次，只能去翻垃圾堆了。
▼垃圾堆登场，2个WD 蓝盘 1TB，2个WD 绿盘3TB，3个希捷500GB，还有一个WD 黑盘320GB，以及一个老掉牙的迈拓80GB。这两个WD蓝盘，好像都已经剩下半条命，健康程度堪忧，已经不敢用。3个希捷500GB有一个HD Tune检测都出了点问题。
现在的硬盘质量真是略堪忧。
然后就不得不提这图片右下角那个迈拓的80GB硬盘，迈拓我不知道有谁还记得，这个迈拓80GB目前健康情况相当不错，虽然性能差了点，不过超过10年连一点问题都没出过，质量可见一斑。
▼最后挑了两个壮丁，2个WD的绿盘3TB进行测试。合体前合照一张。大家如果有条件，还是装上NAS专用盘比较好，毕竟NAS专用盘是主要针对NAS环境设计的。
这次测试主要的家庭网络环境：
主路由：Netgear R8500 @meilin x7.5
次级AP：Netgear R6300v2 @meilin x7.5
交换机：Netgear GS108Ev3 x 2台
网线：开发商埋墙不明品牌 超五类8芯网线+ AMP 安普 超五类网线
互联网：电信100M光纤（1M上传你们懂的）
设备接入：
群晖DS 416 Play 接入到R8500，双千兆Lan口链路聚合
铁威马 F4-220 接入到R6300
四、正式PK
1、先老规矩看一组简单的规格对比
从规格来说，上图标红的为优势项，可见群晖DS 416 Play是占据比较大的优势。
处理器方面，N3060跟J1800都是落后于时代的产物，但那仅仅只是针对PC市场，对于NAS来说，都够用。N3060稍微新一些，工艺也更先进一些，但J1800频率更高，所以实际上两者性能半斤八两。
内存方面，F4-220比较良心，为2GB，群晖 DS 416 Play仅为1GB，这点F4-220扳回一城。
读写速度方面，F4-220有点不够看了，即便F4-220也支持各种阵列，但读写速度却是遭到了群晖单方面的吊打。这个主要是因为网口速度的限制，F4-220仅有1个1000Mbps的Lan口，从数据来看，F4-220的读写速度基本上跑满了千兆Lan口的理论速度，可见其速度极限受制于网口速度，而不是磁盘性能。
反观群晖 DS 416 Play，有两个千兆Lan口，而且可支持链路聚合，极限速度可x2，也就是说等于2000Mbps的网口带宽，配合磁盘阵列，起读取速度可跑满2000Mbps的极限，而写入速度也可以达到142MB/s的水平，相当亮眼。
当然，规格上的差距也直观的反映在价格上，F4-220官方定价2499元，比起群晖 DS 416 Play要便宜1000元以上。（目前416 Play已退市，全面由418 Play接替）
两者在硬件，价钱上都不在一个层次，因此这次的对比，本身就是略有一点不公平的成分。
铁威马 F4-220：★★★☆
群晖 DS 416 Play：★★★★☆
2、软件层面上的对比
怎么连接到NAS，这里就不展开详细赘述，但铁威马官方提供的PC软件，我发现是找不到设备的，结果最后是通过直接手工在浏览器输入NAS的内网IP地址才完成设置，这点不知道是不是Bug了。
PS：两个3TB硬盘为单独的Single模式，没有组任何阵列。主要考虑有两点：
1、Raid0虽然给硬盘提速了，但这个NAS的速度瓶颈并非硬盘，而是网口，即使组Raid0意义也不大。而且对数据安全来说是极大的挑战，万一哪个盘坏了，那数据就完蛋了。
2、Raid1虽然对数据安全提供了充分保障，但6TB容量变成3TB可用，这代价也确实不少，因此也pass了。
3、只有两个磁盘，没办法组Raid5。
A.界面对比
TOS
DSM
上图是铁威马的TOS，下图是群晖的DSM，可见两者风格都是类似Mac OS的界面，在操作逻辑上，两者也没太大的区别。要习惯和上手这种界面跟操作基本没难度。不过群晖DSM的图标，设计感明显要更胜一筹。铁威马的TOS在图标颜值上，有点过时的感觉。
B.功能，设置等对比
TOS
DSM
上图是铁威马的TOS，下图是群晖的DSM，大致能设置的东西，两者都差不多。不过就细致程度来说，群晖DSM在设置的丰富程度上是要完胜铁威马TOS。
例如对于咱们这些多盘位NAS来说，清晰的文件、磁盘管理逻辑是相当重要的。我需要清晰的知道，哪个文件夹对应存储在哪个磁盘，这看起来相当基础的功能，TOS竟然就没做好，这点确实让人费解。
TOS
DSM
如上图，铁威马TOS只有非常简单的一些信息，而群晖DSM则相对详细一点，至少知道哪个文件夹存在哪个硬盘上（例如上图中，我知道Movie和Download两个文件夹，是放在磁盘组1中的）。像TOS这种，例如：我通过SMB的方式往某一个文件夹拷贝一部电影，但是我并不知道这部电影到底存放到哪个磁盘上。没办法很好的分配好磁盘空间。
没显示清楚就算了，还有更让人费解的地方，就算我新建一个文件夹，我依然没办法指定这个文件夹是存放在哪个硬盘下。上文也提及到，我在F4-220里面塞了2个西数的3TB硬盘，上图也看到TOS是能识别我有两个3TB硬盘的，然而当我创建文件夹的时候，却只能选择放到“存储空间#1”上，那第二只硬盘我到底要怎么才能利用上？非要组Raid才可以吗？
这里也希望大神能赐教。不知道是不是我打开方式不对。
接下来再对比一下安全性方面，对于一台有可能会暴露在外网的私人云来说，安全性能必须给予重视。毕竟NAS里面存放着是你重要的数据。
TOS安全设置
可以看到TOS的安全设置方面，非常简单，SSL证书，而且我没找到任何可以添加新证书的地方，那是不是就意味着只有tnas.link和terra-master.com这两个方式来远程访问F4-220，才能走https？
作为对比，群晖DSM可支持自行导入证书，而且可支持通过Let’s Encrypt来获取安全证书，选择非常多。无论是自带的QuickConnect还是通过ddns解析自有域名的方式，均可以支持https，安全性显然更有保障。
而防火墙方面，同样比较简陋，点进去只有一个创建按钮，然后就是是否允许tcp、udp、icmp等通讯协议，更详细的设置？不存在的。
作为对比，群晖DSM可自定义防火墙规则，可以通过端口、通讯协议、IP地址等方式来进行设置。而且，DSM还支持Dos防护，而TOS则没有这个功能。
最后就是账户安全，TOS提供了一个基础的功能，那就是封锁在一定时间内登陆失败次数过多的IP地址。
但作为对比，群晖DSM则在以上功能之上，加入了封锁名单的管理（防误杀），还有账号封锁、客户端封锁等更多的功能，相当全面。
DSM还提供了一些更加高级的安全设置，显然在细致程度方面，DSM更优秀一些。
还有很多功能跟设置的，我就不一一列出，但大致的节奏跟以上几个差不多，铁威马TOS有基础的一些功能，但显得略简单。群晖DSM则是丰富细节，但说实话非玩家要完全弄明白这些设置的作用，也不是一件容易的事。
C.远程连接方式对比
接下来再对比一下两者的远程连接方式。作为一个NAS，要放在家里不接入互联网，那也太浪费了，不然怎么叫私有云呢？在世界任何一个角落，都能连接自己的NAS那才是私有云。
TOS跟DSM两者均提供了两个主流的链接方式：私人DDNS、官方远程连接。
私人DDNS就不多说了，这个有条件限制，使用上也略显复杂，需要有公网IP，需要有自己的域名，需要有域名解析服务器等等。而且这个也没啥好对比的，我想大多数人都是习惯把ddns功能放在路由上来使用比较多。
我主要说TOS跟DSM两者的官方链接方式，TOS的叫TNAS.online，而DSM的叫quickconnect。这两个都是非常良心的服务。你不需要有自己的域名（省了买域名的钱），不用找运营商帮你弄公网IP（省事），不用折腾域名解析（也省事）。以TOS为例，你只需要创建一个唯一的TNAS ID，然后通过这个ID，铁威马官方会帮你完成域名、域名解析这些工作，让你在世界任何一个角落都能访问你的NAS。
可能还有点迷糊，直接上图举个例子：
由此图可见，我随手注册一个TNAS ID为“jcz66666”（当然我马上就改回来了），我在世界任何一个地方，只需要在手机、电脑、平板灯中的浏览器输入“TNAS.online/jcz66666”，就可以远程访问我的NAS，相当简单。
原理大概就是，铁威马会定时将你这台NAS的TNAS ID，内网地址，外网地址发送并保存到铁威马的服务器上，然后铁威马服务器起到一个中继作用，当外网发送连接请求，数据都会经过铁威马的官方服务器。群晖QuickConnect跟这个TNAS.Online的道理基本一样。
因此，这个功能对NAS品牌商本身服务器的要求是非常高的。如果服务器网络不好，那连接速度也会大打折扣。
实际连接速度方面，借用ping.chinaz.com的工具，共计有139个探测点，测试结果如下：
TNAS.Online
QuickConnect
在速度方面，TNAS.Online是完胜了QuickConnect，最快达到1ms，平均也有51.9ms，最慢的美帝也有260ms，表现不错。而QuickConnect最快也要18ms，平均63.9ms，最慢的新加坡达到了354ms。
实际体验方面，TNAS.Online连接也确实相当迅速，浏览器输入地址后，马上就跳转到NAS登录页面了，好评！而QuickConnect则是跳转多次，然后菊花了有10多秒才连接完成。而且用过群晖DSM的都知道，其实QuickConnect并不算稳，有时还会因为群晖服务器的原因，导致QuickConnect连接不上，这也是我放弃了QuickConnect而使用DDNS的原因。不过铁威马的TNAS.Online给我印象相当好，但是稳定性方面，则需要时间来验证了。
D.软件数量及质量的对比
TOS跟DSM都是建立在NAS上的系统，作为一个系统，能够运行些什么软件，这都是一个系统生态是否丰富的象征。我简单对比了一下两个系统的软件中心，群晖DSM是压倒性的优势，群晖自研的软件有51款，第三方的软件有69款，一共达到了120款之多。而铁威马TOS仅有23款。数量上基本不在一个量级。
而质量方面，群晖DSM拥有多种备份软件、相册应用、笔记本软件（类似印象笔记、有道云笔记那样的）、私有聊天工具、邮件应用、视频电影套件、音乐套件、多款杀毒软件等等等，质量相当上乘。更重要的是，DSM还拥有Docker这个神级应用，虽然我只用它来折腾远程迅雷，但是在高玩眼中，有Docker，就有无限的可能性。
而TOS方面，比较实用的就只有wordpress、Aria2、百度网盘备份，TOS有的软件，DSM基本都有或者有更好的代替品，而DSM有的软件，TOS则没有。更关键是影音娱乐方面的套件，TOS提供的是Plex Media Server以及Emby Server，这两个功能都算强大，但使用和设置是相当复杂，一般用户根本hold不住。
E.手机App对比
现在智能手机如此发达，加上4G网络的普及，手机的利用率不亚于电脑，因此用手机来连接NAS也是必备的功能。我们以iOS为例，在App Store搜索“Synology”和“铁威马”，群晖拥有多达13款的App，而且还提供了Apple Watch和Apple TV的版本，App囊括了NAS文件管理，NAS照片管理、视频管理、同步管理、音乐管理、笔记本工具等等。
而作为对比，铁威马只有一款名为TNAS Mobile的App。数量上被吊打了。
如果说App的数量不能说明什么，小而全即可的话，那TNAS Mobile这款App，它完全没有达到这种境界。而且很遗憾的是，说实话，这个App做得还挺烂的。仔细看上图，TNAS Mobile这款App，App Store的评分，只有可怜的一颗星。。。
再看下图，这是这款App的截屏，这款App甚至没有适配已经发布大半年的iPhoneX（要知道下一代iPhone，9月份也要来了）。然后，从功能上来说，这款App只有相当基础的功能，它只是一个NAS的远程文件管理工具，管理也仅限于更名、收藏、下载这3种操作，你甚至不能对文件进行移动、复制这种基础操作。当然，远程看个图，看个文档这些操作是没问题的，但并不支持采用第三方应用打开（至少iOS是如此，Android应该可以），那兼容性跟功能性方面就肯定大打折扣了。备份方面支持相册备份，但这个跟群晖的DS Photo相比，功能性差距甚大。
最后必须吐槽一点，作为一个NAS远程连接App，安全性跟隐私性必须得到保护。群晖套件，几乎全部都支持采用指纹、脸部识别才能打开App，可很好地保护NAS的隐私。而这款TNAS Mobile，它虽然也支持屏幕锁功能，然而它仅支持图案解锁，在实用性和便利性方面，都相当低。
综合来说，铁威马在软件层面来说，基本是单方面被群晖吊打，这点差距我觉得还是得承认。其实老实说，不是群晖DSM太强大，当我第一次接触DSM的时候，我甚至认为这不是一个NAS该有的功能吗？但是当我接触铁威马TOS的时候，我才发现，TOS确实做得太简陋了。但也不是完全没值得肯定的地方，至少TNAS.Online这个功能上，确实比群晖QuickConnect好一些。
铁威马 F4-220：★☆
群晖 DS 416 Play：★★★★☆
五、最后免不了的总结
一篇文章下来，要仔细看的话，估计要消化的东西还挺多，我就直接说结论了：
点一下开头的话，铁威马跟群晖，差距确实蛮大的。群晖在软件层面上，是要完胜铁威马的，而软件层面又恰恰影响了这个NAS的日常使用体验，这点是非常非常重要的。
铁威马F4-220虽然在价钱方面有着一定的优势（比DS 416 Play便宜将近1000元），但事实上，一台完整的NAS，一套下来，以4个4TB NAS硬盘的配置为例，总价已经达到6000-7000元的水平。都已经花到这个价钱了，我更愿意多花一点钱来确保我的使用体验。而不是为了省1000块钱去容忍体验上的缺失。
这里对于铁威马来说，个人觉得有两条路可走。
一就是坚持走性价比路线，把价格再压低一些。笔者我可能不在意这1000块钱的差价，但会有人会因为更大的差价去选择价钱更便宜的那个产品。铁威马TOS虽然比较弱，但不至于到达用不了的地步，一个NAS的基础功能，它基本都具备。如果把价格再压低一些，市场还是有的。
第二条路就是长点心，用心做好研发，把TOS，把TNAS.Mobile用心做好，把自己产品的竞争力做好。
最后的最后，作为专业NAS，硬件其实真不是卖点，如果用户在意硬件，自己DIY组个NAS，硬件爱咋弄就咋弄，爱多强有多强。关键还是软硬件的配合。铁威马F4-220在这方面，老实说我觉得，还比较弱，但并不是一款非常不值得购买的产品，它毕竟相对便宜啊。例如，它作为一台纯备份的NAS来用的话，确实不需要什么乱七八糟的功能。 
优点
- 优秀的做工，优秀的外观
- X86处理器+2GB内存，性能不错
- 安装简单
缺点
- TOS跟群晖的DSM差距略大
- 默认状态风扇噪音明显
- USB接口竟然只有后置
原文链接：https://tech.ifeng.com/a/20180525/45003916_0.shtml
