很多人都知道固态硬盘的读写速度相比机械硬盘要快很多，无论是用来做系统盘还是做仓库盘都是极好的。近来随着闪存颗粒价格的不断下探，以往高高在上的固态硬盘开始进入寻常百姓家。大容量的固态硬盘越来越普及，尤其是NVMe接口的固态硬盘凭借小巧的体积和更快的读写速度而受到广大用户的欢迎。作为闪存鼻祖的东芝在固态硬盘领域不断发力，推出了很多品质优秀的存储产品。最近趁着价格实惠入手了一条500GB容量的东芝RC500 NVMe 固态硬盘，正好和手里在用的台电幻影固态盘做个对比。
在这里先说个题外话，2019年10月1日东芝正式更名为Kioxia，中文名“凯侠”。Kioxia是由日语“记忆（kioku）”和希腊语“价值（axia）”组成，寓意记忆的价值。所以日后在市面上见到凯侠的产品不要大惊小怪，它依然秉承了东芝的优秀品质。
这次入手的东芝RC500 NVMe固态硬盘（以下简称RC500）的包装依然是标注了TOSHIBA的标识，500GB容量，2280规格。相比台电幻影NP900C 固态硬盘（以下简称NP900C）在包装方面做得更加小巧。
别看包装不起眼，里面还是装了不少东西的。除了RC500之外，还提供了详细的纸质文件，包括固态硬盘的快速使用指南、保修条款以及使用的注意事项。这里给大家提个醒，秋冬季节空气干燥，身上容易积累静电，大家在触摸电子产品前记得释放一下静电，避免造成不必要的损失。
台电NP900C的包装就要简单的多，除了硬盘只提供了一份使用说明。不过这里要夸一下台电的小心思，出厂预装的散热马甲在视觉上确实挺好看。不过马甲是否好用，我们在下文会有提及。
两条固态都是标准的2280尺寸，可以兼容目前市面上绝大部分主板。东芝RC500因为是裸板，所以既可以使用在台式机主板上，又可以给笔记本进行扩容使用。但是台电的NP900C就没有这么可爱了，因为自带散热片造成了厚度上的增加，给笔记本用明显是不可能了。有人可能会说可以拆掉散热片，咱们先把保修的事情放到一边不谈，单说它拆解的难度是非常高的，我不敢保证在无损的状态下完成拆解，最终的尝试是以失败告终。
从这个角度可以看到NP900C的散热片被四角的金属扣具死死地固定住。因为无法拆解所以根本看不到这款固态的主控以及闪存芯片的详细情况。之所以入手这款固态是因为它的颜值很高，而且价格非常便宜，对于预算有限的用户有相当大的吸引力。网上流传台电的产品存在黑片白片混卖的情况，这可能是它仅提供3年质保的原因吧。能否平安地用下去就全靠运气了。
本来计划发几张两款产品的细节图供大家参考，但是因为台电NP900C拆解失败，这里就只放东芝RC500的细节图吧。
关于闪存等颗粒的具体情况，大家可以参照图中的编号自行查找，这里就不详细介绍了。
关于固态硬盘，不是谁好看谁就厉害，主要还是要看它的读写速度，工作温度等情况。现在就以实际测试来对比一下两款产品的性能。
我简单地罗列了两款固态硬盘的几项参数，从这些数据看出东芝RC500无论是在读写速度方面还是质保年限都要明显优于台电NP900C。
我的测试主机配置如上图所示，配置也算主流，对于测试固态硬盘的性能没有明显的瓶颈。
温度对于固态硬盘的性能是存在一定影响的。台电NP900C自带散热马甲，测试的时候肯定会不太公平。考虑到这项因素我为东芝RC500加装了散热片，以求测试条件尽可能的公平合理。
硬盘读写速度测试的保留项目—CrystalDiskMark。从测试结果来看，东芝RC500的读写速度已经超过官方标称的1700MB/s和1600MB/s。台电NP900C测试结果略有小惊喜，持续读写速度超过了官方标称速度100+MB/s以上。但是在4k读写速度方面台电的NP900C要明显落后于东芝的RC500，尤其是在4k写入速度方面落后甚至超过45%以上。
如果只使用一款软件来进行速度测试难免会存在误差，毕竟软件的评价策略有可能不尽相同。为了求证CrystalDiskMark的测试是否准确我使用了安兔兔出品的SSD测试程序。最终测试结果如上图所示，在4k多线程随机读写速度测试中台电NP900C又是完败，二者的速度相差太多。令人惊讶的是加装了散热片的东芝RC500在测试时的温度仅有45℃，而台电NP900C的温度为50℃。
另一项测试硬盘速度的方法就是拷贝文件。我从机械硬盘里拷贝几个体积较大的游戏到固态硬盘里。因为机械硬盘的读写速度远不如固态硬盘，所以实际复制速度远远喂不饱固态硬盘。虽然复制速度跑不到固态硬盘的最高写入速度，但是还是能从复制图里看出固态硬盘写入数据时的稳定性。这个场景非常接近我们日常使用时的场景，可以真实反映硬盘的性能。在往东芝RC500中考入文件时，整体速度非常顺滑。
当往台电NP900C中复制文件时，虽然最高速度与东芝的硬盘几乎没有差别，但是复制速度并不稳定，这就可以看出硬盘在性能方面有很大的差距。细心的读者可以看看两块硬盘在复制文件时的温度，孰优孰劣很明显。
Windows自带的复制功能一项很弱，经常被玩家吐槽，为了验证复制测试的结果我选择使用传说中最快的拷贝软件—FastCopy。这次测试项目使用FastCopy从系统盘复制《暗黑破坏神3》游戏到固态硬盘中。东芝RC500使用32.5秒完成复制，平均速度521.4MB/s。台电NP900C使用38.6秒完成复制，平均速度439.6MB/s。
网上流传着一张88亿像素的银河psd图片，单个文件体积达到了24.6GB。我试着用Photoshop软件从不同的硬盘里打开这张图。这次测试加入了机械硬盘作为对比。使用机械硬盘打开这张图花费了7分51秒的时间，使用台电NP900C花费了1分23秒，而使用东芝RC500用时仅有36.86秒。由此可见固态硬盘相比机械硬盘在速度方面有着多么巨大的优势。两款固态硬盘之间再比较的话，台电NP900C又远远落后于东芝RC500。
用游戏来测试硬盘的速度更加接近日常的使用场景，体验也更真实有说服力。分别在两款固态硬盘中运行相同的游戏，记录从开始读取存档到进入游戏能操控角色时的时长。在《刺客信条：奥德赛》中东芝RC500用时17.93秒，台电NP900C用时19.93秒。
在《战地5》中东芝RC500读取存档用时32.73秒，台电NP900C用时39.82秒。
以上就是关于东芝RC500和台电NP900C两款固态硬盘的性能对比测试。所有的测试结果都得出了一致的结论：在读写性能方面东芝RC500要明显优于台电NP900C。甚至在某些环节中二者的差距是十分明显的。作为大厂的产品RC500 NVMe 固态硬盘使用了东芝先进的96层3D BiCS FLASH TLC颗粒 ，凭借老牌厂商在技术方面的积淀实现了优秀的写入速度，这点是台电这种厂商做不到的。不过台电NP900C也并不是一无是处，自带散热马甲为它的颜值加分不少，更实惠的价格背后隐藏的是看不见的闪存颗粒反而让人有些担心。二者之间孰优孰劣还请各位读者自行评判。
原文链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1649882597703445127&wfr=spider&for=pc
