性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比

如果你想买NAS,那肯定关注过这2个品牌,威联通和群晖!

作为早期进入市场的两大品牌,他们有很多de共同点,都从宝岛起源,都从企业做到家用,看起来外形、盘位配置,甚至功能都很相似。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图

当然,他们其实存在很多不同,有人说威联通胜在是硬件配置天花板,说群晖是系统人性化模范。

这种争夺在双盘位中端市场中愈加激烈,毕竟大容量硬盘的性价比提高后,双盘位NAS+大容量硬盘,无论从体积、能耗,较比四盘位+NAS初期投入会省下不少。撇除机器本身价格,在配盘方面,毕竟不是每个人都能起手四盘满配的。

且实话说,只存手机照片、电脑备份,一开始数据也不会很多,双盘位配2个4TB硬盘基本搓搓有余。而未来空间不够后,也可以更换更大硬盘,或者通过品牌扩展柜升级成四盘位、六盘位。

Adminworld今天收集到了,目前市场主流,两家共四款双盘位NAS进行对比,分别是:群晖的DS220+、DS720+;威联通的TS-262C、TS-264C。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图1

从可玩性上考虑,笔者本次只对比X86架构的Intel处理器NAS。(ps:双方都有ARM的产品但由于价格过于悬殊,威联通212p3(800左右)要比群晖218p(1800左右)便宜了1000元,而在性能上差别微乎其微,因此低价到底的212p3几乎是碾压的存在。)

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图2

我们将从硬件配置、扩展性、系统、可玩性、价格,6个方面来对比四款产品,等不及的盆友可以直接文末看结论。

硬件对比解析硬件强是否真的强?

首先我们一起看四款产品的配置。较大的区别在于处理器方面,在目前全球缺芯时,谁的原材料进货能力强,决定了谁的产品竞争力更强,威联通在领域中的芯片争夺能力可以看出是不俗的。


性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图3

从配置上可以很明显看出,DS220+与TS-262C是面对中端用户,N4505和J4025都为双核处理器,而DS720+和TS-264C是面对高端用户,配备了四核的N5105和J4125。212P3和218p的配置都是面向入门用户。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图4

从上图对比非常明显,四款处理器的能耗比较接近,而威联通使用的新一代赛扬处理器,双核N4505的性能明显领先J系列,从跑分看J4125在单线程上虽然不佳毕竟是前N代cpu,但总体多线程上,作为正常NAS应用还是够用的。(分数出自跑分网仅供参考)

虽然双盘位NAS在结构上大同小异,但从硬件配置方面,威联通两款毕竟是新品,无论在USB3.2 Gen2口的配置数量上(标配2个)、网口速度上标配2.5GbE起,高配为双2.5GbE口、以及HDMI 4K60帧输出传统等优势上都是领先的。

群晖比较特殊的是配备了一个eSATA接口,主要是用于添加扩展柜用,并且风扇的整体尺寸上要明显大于威联通,高情商说散热会提升、低情商说比较吃灰,这也是大家公认的。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图5

内部扩展对比,扩展能力决定增值价值

将四款机器拆解后,你会发现两家品牌在做工方面区别不大,都是单侧主板配硬盘扩展板。从走线到用料,质量都算上乘,毕竟是顶流品牌都是要7*24小时运行N年的产品,再会控制成本也不至于太拉跨。

比较大的区别:

一:内存的配置,即使不拆机,你也能很明显的发现,群晖使用的是板载内存+一条内存槽的配置,原因很简单,因为板载内存制造成本低,省钱嘛。其板载内存容量都是2GB,即使通过扩展一条4GB,最大也就支持总共6GB,且不能组双通道。如果装个虚拟机,内存还是比较紧张的。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图6
群晖板载内存+扩展槽,2+4GB最大6GB,标配都为2GB

威联通是“狠人”,2台机器虽然定位不一样,但都使用了2条内存插槽,都可进行内存更换,能双通道,最大支持16GB(8*2),其中264C起始配置就是单条4GB。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图7
威联通双内存扩展槽,8*2GB最大16GB,标配2、4GB

二:在扩展NVMe M.2 SSD方面(仅720+和264C支持),群晖的人性化体现出来了,不用螺丝刀,使用卡口设计直接底部就可以安装了。下图为群晖720+底部。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图8

威联通传统就是要螺丝刀拧一拧,安装在机器的内部,据说是为了考虑解决M.2 SSD运行时的高温问题,难怪包装盒里还特别送了散热片,毕竟SSD装在底部就没散热空间了。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图9

散热片大概主控大小,正好可以贴主控芯片上,随机螺丝配套都齐全。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图10

传输速度,因硬件代差一边碾压

如果从数据角度出发,先不谈三年前J4125与新一代赛扬处理器N5105,以及双通道16GB内存与2+6GB瘸腿之间几乎没有可比性,假设双方在机内都能满性能运作。

但当遇到数据传输速度对比时,由于基础的网口硬件差异,群晖1GbE相比威联通标配2.5GbE必然会落后很多,单从262C来看,是220+的2.5倍,而高端双口机支持链路聚合,264C总和5GbE带宽比720+要领先更多。

我们分别对7GB大文件(单文件大于1GB)、13GB小文件(单文件小于1MB),进行跑分测试选取最优成绩进行对比,非常明显威联通在大文件传输时明显大幅度领先群晖。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图11

而小文件传输时,双方都是用的单盘机械硬盘直接写入,由于小文件琐碎多,不能跑满2.5GbE,因此威联通仅稍领先群晖。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图12

这方面两大品牌在HDD磁盘和SSD设置方面差异很大。

磁盘设置差异,群SHR灵活、威SSD可建全闪池

在阵列的组成上,目前大部分NAS都是软RAID。群晖除了正常的RAID功能还有独特的SHR功能,能在硬盘大小不同时组成阵列,比如当你拥有2TB、4TB、6TB硬盘时,你仍然可以组成一个大小为6TB的SHR阵列,可以承担一块硬盘的故障更换。但我要说的是,这只在超过2盘位的NAS时有用。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图13

而在双盘位NAS上,就没什么作用了,当我们用2GB和4GB组阵列发现,容量和RAID1相同,都是1.8TB。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图14

威联通在不使用扩展柜时,只有RAID0和RAID1的选择,2个盘嘛,大小也是一样为1.8TB,可以根据需求是速度、容量还是数据安全自由选择。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图15

但在SSD的模式方面,双方差异非常巨大。首先市面大部分的NAS厂商,包括群晖在内,据说由于SSD底层技术问题,只能作HDD的读写缓存加速,或与HDD组合为混合存储存放热数据使用(加快响应、保护机械硬盘寿命)。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图16

此外,群晖为了数据安全,如果要作为读写缓存需要至少2个相同的SSD组合为RAID1才能做读写加速,这是考虑到SSD相比HDD的不可靠特性,而只读情况单片SSD即可。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图17

但如果想搞个全闪NAS,将其设置为独立SSD存储池,群晖不行、极空间也不行。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图18

威联通在SSD应用上是“嚣张跋扈”局面,组个SSD池和玩一样,单盘模式、RAID0、RAID1模式三种状态下,不仅可以做高速读写缓存,和HDD组混合存储,也能作独立SSD存储池使用,家用全闪SSD NAS不是梦。

且威联通比较细致的是,在做缓存时还能比较精确控制命中文件的大小,比如控制1MB以下文件缓存加入,1MB以上则直接写入机械硬盘避免性能浪费。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图19

据了解部分用户喜欢将威联通软件直接安装到SSD存储池中,以达到使用更流畅的效果。也有不少用NAS做HiFi音源的玩家喜欢配置SSD NAS,据称机械硬盘的噪音问题得到了解决,音源输出的音质会有提升(玄学???)

系统对比,汉化普遍低

随后就是系统人性化方面,群晖使用界面与基本电脑操作系统相像,就显得平易近人,虽然爆出不少bug,但整个系统优化绝对是杠杠的,即使在硬件配置落后情况下仍然不觉得卡顿,这都是大家公认的,当然偶发转圈也是有的。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图20

而威联通系统采用了类似移动设备的图形设计,姑且不说美观度如何,就这种操作方式挺另类的,且已经另类了这么多年。据悉由于考虑到用户使用习惯,威联通正在开发全新底层系统QTS6.0,小道消息纷飞只能拭目以待。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图21

除了界面,就是一些操作方面主动提示区别。比如:建立新用户后,威联通有很多“不起眼”的权限选项,一旦你错过了,就需要自己去设置-权限-文件夹中琢磨着打开。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图22

对于使用习惯不好的盆友,特别是喜欢一股脑点下一步——创建的盆友,很容易遇到管理员账号无法访问共享文件夹、应用程序没权限的情况,其实就是建立时没选择权限,这时你就需要到权限里面自行设置了。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图23

群晖在权限管理方面要明了很多 ,比如:因为群晖要求必须用户自行创建共享文件夹,在创建过程中就会询问用户,要将文件夹开放给哪位用户,就是这样一个主动提示,起到了很大作用。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图24

当然,从群晖转入威联通的用户会上手速度很快,毕竟在操作逻辑上还是比较相似,且威联通产品在刷固件、软路由、装系统方面可操作空间更大,就造成了大家说的,入门看群晖,高手威联通的原因。比较离谱的是,他还能装黑群系统,简直离大谱。

而对于正常用户换门熟练速度快,另一个原因可能也是因为双方的自带软件实在是太像,甚至不少工具的名字都一样。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图25

全球品牌的通病就是双方的中文化都比较一般(cha!),群晖洋麻子字母不少,威联通是字母+一半汉字。反正都没国产厂商做得好。这其中一个原因就是双方开发软件都太快,导致汉化组根本赶不上节奏,一个软件翻译完,研发已经推出3个新软件了。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图26

好在笔者翻看了两个品牌中,一些用户常用的功能APP,基本是备份、云盘挂载、视音频串流、下载、搜索、文件管理这些。这些软件基本都实现了全中文化,功能上其实差不多,就不展开详细介绍了。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图27

可玩性平起平坐,支持第三方软件、虚拟机

最后说可玩性,其实已经说完,因为只要是X86架构的NAS都有大量的开发者围绕这些NAS在开发应用,往往是这个应用今天出现在威联通,明天群晖也用上了。

从各种emby,plex,到百度网盘、QB这类网盘下载应用(迅雷双方都是测试版),可以通过docket安装,也可以通过第三方安装包直接成了系统APP,无非是一些解码、增值的区别,大家可以参考其他文章,就不作过多对比了。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图28
docket双方都差不多
性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图29
威联通文件管理器可以集成百度网盘
性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图30
群晖也可以与网盘同步

硬件提升在跑虚拟机方面作用更大一些,CPU和内存的占用率,决定了你同时进行多少任务,系统的卡顿是否崩溃。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图31
硬件性能决定虚拟机性能

说到最后的最后,就是价格方面的对比,群晖的产品普遍贵于威联通,即使威联通已经形成了硬件碾压后,仍然和群晖差不多。

总结:形容威联通与群晖的区别其实并不难,威联通就好像苏联的钢铁洪流,硬核粗犷,求一个量足价优实用;群晖就好像美帝核心科技,讲究细腻精致的科技风。

而这四款产品究竟怎么挑,相信看完文章的盆友应该有了自己的主意,我把详细对比列在下方,供大家来参考。

性能还是应用?双盘位强强之争,威联通 VS 群晖四款NAS对比插图32

原文链接:https://www.bilibili.com/read/cv15554842/

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞6 分享