机械硬盘(HDD)，作为电脑端数据的传统存储设备，已经随着固态硬盘(SSD)的发展，逐渐开始边缘化。虽然机械硬盘在读取速度上远远不及SSD，但仍凭借着大容量下的价格优势，仍旧在数据市场占据着一席之地。
那要如何选购机械硬盘呢？在如今的市场环境下，无论是希捷还是西部数据，都在玩命推广自家的SMR，而PMR的硬盘型号日益减少，随着时间的推移，情况恐怕会愈演愈烈。所以现在看来，只要能买到一块PMR硬盘，就算成功了一大半了。那么如何区分PMR和SMR呢？这就是本文论述的重点内容了。
一 什么是SMR和PMR？
这部分网上科普太多了，细说起来五千字都肝不完，由于不是本文核心，所以这里就简单说下。由于磁盘自身的结构不同，PMR(垂直式硬盘)的存储密度低，越是大容量(1T以上)的制造成本越高，而SMR(叠瓦式硬盘)的存储密度高，越是大容量(1T以上)越能节省成本，这是两者在自身构造上的差异。
简单做了一个表格来说明两者在性能上的差异。可以很明显的看到，SMR硬盘除了在读取性能上略优于PMR之外，其余项目的对比结果，都是完败。除了最后一项，SMR可以给厂商节省成本，这点恐怕也是厂商不遗余力的推广SMR技术的根本原因。
空盘状态下(初次写入)二者的性能差别不大，但是覆写状态下，由于SMR需要同时改动临近的磁道数据，执行擦除再写回的方式，导致了磁盘工作量加大，而且磁头也必定会更加频繁执行读写操作，也变相的降低了磁盘的使用寿命。这就是相对PMR来说，SMR硬盘最大的缺点。
二 SMR和PMR如何区分？
由于各大机械硬盘的厂商对于自家产品所使用的技术讳如莫深，使得很多人无法判断二者的区别，所以这一节才是本文的核心重点内容。
-
根据缓存大小判断
“64M缓存必定垂直，256M缓存必定叠瓦？”一旦提到叠瓦，这就是网上最流行的一句话了。不可否认，256M缓存确实是判断SMR硬盘的一个高效方法，并且在大多数情况下是有效的，所以这里主要提一下例外的情况。
譬如这个：128M缓存！元芳，这个你怎么看？事实上，这个硬盘也是SMR叠瓦硬盘。6T以上容量的PMR硬盘，使用256M的缓存也不奇怪，所以这里需要继续引入其他的判断方法。
-
根据硬盘容量判断
通常来说，1T以下的容量，厂家没有必要去做SMR，因为PMR完全可以达到单碟1T的容量，使用SMR也是费力不讨好，所以大部分1T以下的机械硬盘，都是PMR硬盘。当然，依然存在例外，这里再次请出酷鱼同学，来做一下挨打演示。
-
根据TRIM指令集判断
先说结论：SMR未必都支持TRIM指令，但是支持TRIM指令的机械硬盘，极有可能是SMR，因为个别老旧型号的硬盘，可能存在例外情况。查看的方法很简单，无论你用HD Tune还是CrystalDiskInfo，都可以在“支持特性”一栏中，找到这个功能选项。
-
根据单碟容量判断
这一步就有点麻烦了，因为首先你需要去官网，寻找并查阅对应型号的产品技术参数，但厂商并不是很愿意公开这些资料，甚至有时你也只能查到英文版的技术资料，不过至少比没有强。
2.5寸硬盘的最大单碟容量在500到700G，3.5寸的硬盘最大单碟容量一般是1TB，少量可以达到1.5TB，如果以上尺寸的硬盘单碟容量大于此数值，那么极有可能是SMR硬盘。
-
依据硬盘厚度判断
SMR最明显的特征，就是同时节省了用料和体积。所以在同规格型号下的硬盘厚度上，区别还是比较明显的，薄的就是SMR，厚的就是PMR，这种区别在大容量硬盘(4T)的对比下，尤为明显，甚至上手就能掂量出来。这里利用的仍然是相同容量下，PMR需要比SMR使用更多碟片的原理。
-
依据硬盘转速判断并不可靠
SMR硬盘转速并非全部是5400转。希捷的酷鱼2T(ST2000DM008)就是7200转的SMR，SMR的转速可高可低，5400转的居多，但7200转的也有，所以还是要依据其他条件来综合判断。
-
简单直白的问客服不行吗？
当然行，前提是客服愿意告诉你的话。以上聊天发生于2020年4月，客服的统一口径是：“酷鱼，酷鹰，酷狼系列，均为SMR的TGMR技术的硬盘。” 而中间一条“对方撤回了一条消息”，内容则是：“目前没有收到厂家的资料，所以无可奉告”之类的回复。
现在无论是京东还是天猫的自营店客服，他们的回答要么是顾左右而言他，要么干脆回答不知道，如果你能遇到一个肯告诉你实话的客服，你要记得谢谢TA，因为TA可能要被扣鸡腿了……(笑)
三 各品牌常见PMR型号汇总
酷鱼系列基本全军覆没，但是这款酷鱼1T(ST1000DM010)可以确认是PMR，因为1T容量的台式机硬盘，使用单碟PMR同样可以做到，没有必要使用SMR来徒增骂名。
单个产品说明太浪费篇幅了，下面采用表格制，列数一下常见的硬盘分类。
-
希捷PMR硬盘型号举例
酷鹰系列基本安全，但需要避开3T的(ST3000VX009)和6T的(ST6000VX001)，酷狼以上的系列基本安全。
希捷已公开的自家部分SMR产品型号：Barracuda 2TB(ST2000DM008)，4TB(ST4000DM004)， 8TB(ST8000DM004)；Desktop 5TB(ST5000DM000)；Exos 8TB (ST8000AS0003)；Archive v2 6TB(ST6000AS0002)，8TB(ST8000AS0002)。
-
西部数据PMR硬盘型号举例
西数蓝盘基本安全，除了2T的(WD20EZAZ)和6T的(WD60EZAZ)，红盘里的2T(WD20EFAX)也是SMR。目前笔记本硬盘出现了大面积SMR，这里推荐一个500G的(WD5000LPCX)仍然PMR。所有黑盘，金盘系列都是PMR，当然氦气封装的企业级大容量硬盘，基本都是PMR，就不再单个列数了。
西数已公开的部分自家的SMR产品型号：3.5寸蓝盘的2TB(WD20EZAZ)，6TB(WD60EZAZ)，2.5寸蓝盘1TB(WD10SPZX)，2TB(WD20SPZX)，2.5寸黑盘1TB(WD10SPSX)。
-
东芝PMR硬盘型号举例
相对来说，东芝机械硬盘的情况要安全一些，但价格可能会略微贵一点，特别是表格中的最后一款：4T的(MD04ACA400)。综合性能较强，个人比较推荐。
东芝已公布的自家SMR产品的部分型号：3.5寸：P300，DT02，DT02-V系列，P300 6TB，P300 4TB，DT02 6TB，DT02 4TB，DT02-V 6TB，DT02-V 4TB；2.5寸：L200、MQ04系列，L200 2TB － L200 1TB － MQ04 2TB － MQ04 1TB。
昱科(HGST)也是非常不错的一个品牌，但已被西数收购，目前市场上型号不全，二手问题严重，而且也没有京东自营店了，需要谨慎选择购买渠道。二手硬盘存在翻新盘和清零盘的情况，所以千万不要图便宜，去闲鱼之类的地方购买，风险很高。
四 机械硬盘的其他性能指标
-
关于SATA接口
SATA协议最新为3.0，市面上大部分的在售硬盘，都是这个版本的协议，如果购买老型号或者二手硬盘的话，需要关注下，不同版本的传输速度差距还是不小的。IDE接口的硬盘过于老旧，ATA协议也过时了，不细说了。
-
关于硬盘转数
目前市面产品，基本都保持在每分钟5400-7200转之间，综合磁盘密度等问题，在使用性能上，并没有实质性的差距，这点从价格上也能看出来，但是在噪音上还是有区别的。机械硬盘的工作噪音与性能成正比，如何取舍看个人需求了。
-
关于硬盘容量
由于HDD和SSD需要组合使用，所以二者的容量选择，可以是此消彼长的关系。追求性价比可以选择500G固态+4T机械的组合，或者反过来，1T固态+1T机械，都是不错的选择，主要看用途和需求了。
另外，机械硬盘的产品本身是没有自带SATA线的，所以单买硬盘的话，需要另外加购一条数据线。我看天猫店好像有送，但是京东自营店就不送，记得问一下，别因为少根线而耽误事。
五 哪个牌子的机械硬盘好？
“好”这个词很笼统，性能大家都差不多，主要看故障率了，下面是数据存储厂商Backblaze，发布的2019年度硬盘故障率报告，也许我们可以从中一看端倪。
报告中可以看到，年故障率排在前两名的，分别是希捷的ST12000NM0007和ST4000DM000，分别是2.85%和2.13%。表现最佳的是东芝MD04ABA400V，故障率为0，这个显然是因为样本数量太少了。
*AFR=年故障率(Annualized Failiure Rate)。这是2013至2019年硬盘运行故障率统计，几家硬盘的故障率基本上互有胜负了，东芝和日立表现都不错，只是希捷的那款2.72%的故障率，略显刺眼。
这份报告毕竟只是一家之言，至于样本数量和误差有多大，为啥Backblaze不用西数，咱也没法细究，看个大概就行了。基本上三家硬盘的质量和寿命差距不大，都可以放心购买，可能HGST的口碑会略好一点；但是说某家产品X个月就坏的，多为幸存者偏差，我不认为具有代表性。
六 SMR已成定局，消费者何去何从？
最开始的固态硬盘厂商，也是从SLC开始发展，高成本高售价，导致了消费市场叫好不叫座的现象，之后的降级产品MLC，TLC和QLC继续相继问世，最终也让昔日堂前燕，飞入了寻常百姓家。这么看来，用产品寿命换售价，似乎只是给消费者带来了更多的选择，至少让很多人感受到了低价固态带来的科技成果。
PMR硬盘也是同理，机械硬盘的绝对寿命，远超一部台式机的正常使用寿命，所以希捷开始尝试SMR这种牺牲寿命换利润的做法，并打算在日后彻底取代PMR。这对厂商是一个利好，但对消费者来说，却未曾享受到品质降级所带来的价格红利。
目前看来，SMR已成定局，作为消费者，除了跺脚吐槽，也只能守着仅剩的PMR硬盘，且买且珍惜了。所幸SMR并非一无是处，至少在无需频繁改写的存储条件下，还是可以一用的。我们今天抵触SMR，就像当年抵触TLC和QLC一样，我们无法阻挡它们的到来，只能期待它尽快成熟。
原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_39935654/article/details/111662638
